臺灣高等法院刑事-TPHM,105,抗,583,20160616,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第583號
抗 告 人
即 證 人 內田英世 66歲（民國00年0月00日生，日本籍）
上列抗告人因被告王瑞琳涉犯傷害案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國105年5月9日科處證人罰鍰之裁定（104年度易字第175號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務；

證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰。

刑事訴訟法第176條之1、第193條第1項前段分別定有明文。

次按所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院95年度台抗字第109號、96年度台抗字第151號裁定參照）。

二、抗告人即證人內田英世（下稱抗告人）抗告意旨略以：抗告人於民國105年1月19日至原審104年度易字第175號被告王瑞琳傷害案件（下稱系爭案件）開庭之始，法官即強令退席，與被告等在內密談5分鐘後才點呼伊再入庭，明顯違反公開審理原則，故抗告人並非無故退庭。

又原審105年5月2日開庭時，蒞庭檢察官於抗告人陳述時即打斷其發言，法官從未制止，檢察官之惡意干擾，破壞法庭秩序，亦為抗告人退庭之正當理由，當時原審法官亦同意退還外僑居留證使抗告人退庭；

另被告王瑞琳為傷害犯行當天，抗告人即向里長辦公室調閱監視器錄影帶，檢察官、法官從未公開該重要證物，並傳喚里長到庭作證，檢察官復偽造抗告人所提證物一「北檢玉號105他1872字第23299號」書函，偽稱該監視器畫面已逾保存期限1月，故無法調閱云云，是本案確有司法黃牛介入，幫助被告脫罪，並陷害抗告人遭罰鍰3萬元，抗告人已對相關涉案人提告云云。

三、原裁定認定以抗告人因系爭案件，認有傳喚抗告人到場證述遭被告傷害過程之必要，於105年1月19日、105年3月15日、105年5月2日合法傳喚抗告人，惟抗告人歷次於到庭陳明年籍後，即逕行表達原審及檢察官不公，並拒絕具結或於具結後拒絕作證、未經審判長許可即離席等情，因認抗告人無正當理由拒絕證言，且已嚴重妨礙真實實體之發現，依刑事訴訟法第193條之規定，科處抗告人罰鍰3萬元。

經核其認定與所憑之證據與卷內資料相符，亦無違誤之處，應予維持。

四、抗告人雖以前詞指摘原裁定不當，惟查抗告人為系爭案件之告訴人，其於案發當時之所見所聞，就系爭案件而言具有直接密切之關聯性，原裁定以有傳喚抗告人證述該案過程之必要，確屬有據。

且依本件卷證，105年1月19日原審就系爭案件開庭之際，並無抗告人所稱法官強令其退席，與被告等在內密談5分鐘後才點呼伊再入庭之情形，抗告人以此指摘原審審理程序有瑕疵云云，並非有據。

另觀以同年5月2日之原審系爭案件審判筆錄，抗告人於檢察官詰問第2個問題（即：「你與被告有何糾紛？」）時，即開始以與題意不相關之內容，謾罵曾承辦他案之法官、檢察官，並質疑檢察署函文之真實性，隨後表示欲行離開，復回頭指責檢察官不要妨礙其發言等語，經審判長諭知請抗告人暫時安靜後，抗告人旋即未經許可逕行離庭（見原審易字卷二第80頁）。

是抗告人反指檢察官破壞法庭秩序，故其有正當退庭理由云云，亦非可採。

又105年3月15日原審之審判程序時，審判長雖有返還抗告人之居留證，然並未允許抗告人離庭，詎抗告人竟稱：「前面你們的錯誤訴訟程序，若你們不承認的話，我要走了，我今天帶了國際人權法，法條有保護我，你們是違法，我要走了。」

等語，並逕自離庭，是抗告人辯稱已得法官允許始退庭云云，並非屬實。

且檢察官、法官調查證據與否與調查程序，並非抗告人得不履行法定作證義務之事由。

抗告人以其曾向里長辦公室調閱監視器錄影帶，檢察官、法官從未公開該重要證物，並傳喚里長到庭作證等人，認其無作證義務云云，自非可採。

至於抗告人雖稱檢察官偽造「北檢玉號105他1872字第23299號」書函，是本案確有司法黃牛介入，幫助被告脫罪，並陷害抗告人遭罰鍰3萬元云云。

然依本案卷證資料，尚難遽認其所指書函為偽造，且此亦非屬抗告人得拒絕作證之正當事由。

故抗告人指摘原審訴訟進行之程序有瑕疵，或未依其聲請調查證據，或檢察官提出不實證據云云，均非屬依社會通常觀念之不得已事故，難以作為拒絕具結或證言之正當理由。

抗告人經原審依法傳喚，拒絕具結或於具結後拒絕作證、未經審判長許可即自行離席，顯然違反刑事訴訟法第176條之1、第193條第1項等規定。

原審依上開規定，並審酌違反情節，裁處抗告人罰鍰3萬元，經核於法並無不合。

五、是綜上所述，本件抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第五庭 審判長 法 官 許仕楓
法 官 楊明佳
法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日