臺灣高等法院刑事-TPHM,105,抗,611,20160606,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第611號
抗 告 人 許春風
上列抗告人因聲請撤銷處分案件，不服臺灣臺北地方法院中華民
國105年5月16日所為裁定（105年度聲字第950號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告（按：抗告人誤為再抗告）意旨略以：推事為被害人者，應應自行迴避，不得執行職務；

依法律或裁判應迴避之法官參與審判者，其判決當然違背法令；

刑事訴訟法第17條第1款、第379條第2款分別定有明文。

本案承審法官已成為被告，依刑事訴訟法規定應自行迴避而不迴避，所為裁定效力有效嗎？云云。

二、按法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

同法第418條第1項、第408條第1項前段分別規定甚明。

又抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，同法第第411條前段定有明文。

經查，本件抗告人前依刑事訴訟法第416條第1項規定，向原審法院聲請撤銷臺灣臺北地方法院檢察署北檢玉列105他1616字第24719號函，經原審法院於民國105 年5月4日以105年度聲字第950號裁定駁回其聲請，該裁定並非對其就撤銷罰鍰之聲請而為，自不許抗告，且不因裁定正本誤載為得抗告而受影響。

抗告人仍對之提起抗告，原審法院以其對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，且無從補正，於105年5月16日裁定駁回其抗告，揆諸前開規定，核無不合。

抗告人猶執前詞指摘原裁定不當，顯無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 王國棟
法 官 潘翠雪
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日