設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1513號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 周國正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第665 號），本院裁定如下：
主 文
周國正犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周國正因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、同條第2項、同法第53條分別定有明文。
次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；
而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人周國正因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
而如附表編號2 、3 所示得易科罰金之罪與附表其餘不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附定刑聲請狀可佐（見本院卷第4 頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。
至於附表編號2 、3 所示依法得易科罰金之罪，與其餘不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 號、第144 號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 蕭世昌
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃璽儒
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
附表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │（施用第一級毒品│（施用第二級毒品│
│ │ │） │） │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │103.2.5晚間10時 │103.10.14為警採 │103.10.14為警採 │
│ │許 │尿前24小時內之某│尿前前96小時內之│
│ │ │時許 │某時許 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵察機關案號│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│ │檢察署104年度撤 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│ │緩毒偵字第31號 │字第11516號、103│字第11516號、103│
│ │ │年度毒偵字第1782│年度毒偵字第1782│
│ │ │號（原聲請書附表│號（原聲請書附表│
│ │ │僅載103年度毒偵 │僅載103年度毒偵 │
│ │ │字第1782號等） │字第1782號等） │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法 院│臺灣士林地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案 號│104年度審訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
│ │ │215號 │1332號 │1332號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104.5.29 │ 104.12.29 │ 104.12.29 │
│ │日 期│ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法 院│臺灣士林地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
│ │ │215號 │1332號 │1332號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 104.6.30 │ 105.1.30 │ 104.12.29 │
│ │定日期│ │（原聲請書附表誤│ │
│ │ │ │載為104.12.29） │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│臺灣士林地方法院│附表編號2、3之罪經本院104年度上訴 │
│ │檢察署104年度執 │字第1332號判決應執行有期徒刑8月確 │
│ │字第4427號 │定。 │
│ │ │臺灣士林地方法院檢察署105年度執字 │
│ │ │第1090號。 │
└──────┴────────┴─────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年6月 │ 有期徒刑3年6月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │103.9.11下午7時 │103.9.23下午2時 │103.10.11午夜0時│
│ │20分之後某時許 │25分之後某時許 │2分後某時許 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵察機關案號│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│ │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│ │字第11516號、103│字第11516號、103│字第11516號、103│
│ │年度毒偵字第1782│年度毒偵字第1782│年度毒偵字第1782│
│ │號（原聲請書附表│號（原聲請書附表│號（原聲請書附表│
│ │僅載103年度毒偵 │僅載103年度毒偵 │僅載103年度毒偵 │
│ │字第1782號等） │字第1782號等） │字第1782號等） │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│事實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審 │案 號│104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
│ │ │1332號 │1332號 │1332號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104.12.29 │ 104.12.29 │ 104.12.29 │
│ │日 期│ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
│ │ │1332號 │1332號 │1332號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 105.1.30 │ 105.1.30 │ 105.1.30 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│附表編號4至6之罪經本院104年度上訴字第1332號判決應執 │
│ │行有期徒刑4年6月確定（曾於103.10.14至103.12.26羈押74│
│ │日）。 │
│ │臺灣士林地方法院檢察署105年度執字第1089號。 │
└──────┴──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者