臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,1562,20160616,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1562號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃玫綺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第690號），本院裁定如下：

主 文

黃玫綺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃玫綺因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

刑法第50條有關數罪併罰規定已於民國102年1月23日修正，自102年1月25日起施行，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

比較新舊法，修正刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，本件數罪併罰定應執行刑部分，適用修正後刑法第50條之規定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示數罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽（檢察官聲請書就附表編號1至4之備註欄所載裁定案號有誤繕，應更正為如附表所示）。

受刑人所犯附表所示之罪，其中兼有得易科罰金之罪（如附表編號1至4）與不得易科罰金之罪（如附表編號5 至38），惟受刑人業已具狀向檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請狀可按。

是檢察官依受刑人之聲請，向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰斟酌附表所示各罪之刑期總合、如附表編號 1至4所示之罪曾經法院定應執行刑為有期徒刑1年4 月、如附表編號5 至38之罪曾經本院判決定應執行刑為有期徒刑12年及受刑人之犯罪次數等情，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 黃翰義
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾瓊慧
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日