臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,1668,20160603,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1668號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳俊憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第709號），本院裁定如下：

主 文

吳俊憲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊憲（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，茲據受刑人之聲請，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示各罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2至12所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

然查，受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有執行筆錄在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪所處之刑聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當，復參酌附表編號2至12所示之罪，曾經法院定應執行有期徒刑8年，暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示。

三、又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。

查受刑人所犯附表編號1所示之罪，其所受有期徒刑3月之宣告部分，於形式上雖已執行完畢，然附表編號2至12所示之罪，均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表數罪所處之刑，合併定應執行刑。

至如附表編號1所示有期徒刑3月，則屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球
法 官 何信慶
法 官 郭雅美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 江采廷
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日