臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲再,337,20160812,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第337號
再審聲請人
即受判決人 徐禹展
上列再審聲請人因竊盜案件，對於臺灣桃園地方法院105年度易字第306號，中華民國105年5月13日第一審判決(起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵緝字第305號、104年度偵字第24144號、104年度偵字第25868號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條定有明文。

而再審係對於實體上確定判決聲請救濟之方法，對於程序上之判決要無再審可言。

經下級審判決後，雖提起上訴，但因上訴不合法經程序判決駁回確定者，因上級審並未涉及實體上裁判，仍以原下級審法院之判決為實體確定判決，如聲請再審，應以該下級審之確定判決為對象，向該下級審法院為之，始為正辦（最高法院94年度台抗字第27號裁定參照)。

二、本件再審聲請人即受判決人徐禹展涉嫌竊盜，臺灣桃園地方法院分105年度易字第306號案件審理，並為實體判決，徐禹展聲明不服，提起第二審上訴，本院分101年度上訴字第182號案件受理，於民國105年6月15日，以無具體理由，駁回徐禹展之上訴，全案即告確定。

是以，本件確定實體判決，為臺灣桃園地方法院105年度易字第306號判決，徐禹展亦表明對此第一審判決聲請再審，依法本件再審自應由臺灣桃園地方法院管轄。

乃徐禹展向本院聲請再審，自難認為合法。

據上論斷，本件再審聲請，為不合法，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
刑事第七庭審判長法 官 周政達
法 官 汪梅芬
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日