臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1401,20170531,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1401號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 許家豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第507 號），本院裁定如下：

主 文

許家豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人許家豪因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款（按：聲請書誤植為第51條第4款，應予更正）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

受刑人為附表所示之行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，已於民國（下同）102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

即增訂第1項但書及第2項，依修正後規定，對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

本件受刑人所犯附表所示之罪，均係得易科罰金，不論依修正前或修正後刑法第50條，均應併合處罰，並無修正後刑法第50條第1項但書所列情形，是刑法第50條之修正，對受刑人而言，並無有利或不利，應逕行適用裁判時即修正後之規定。

三、經查：本件受刑人許家豪因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 江翠萍
法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日