臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1125,20170525,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1125號
聲 請 人
即 告訴人 天河影像有限公司
法定代理人 黃成隆
被 告 何再添
上列聲請人因被告竊盜案件（本院106年度上易字第413號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，應發還天河影像有限公司。

其他聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何再添涉犯竊盜案件，經扣押如附表所示之物，惟附表所示之物屬聲請人即告訴人天河影像有限公司所有，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告涉犯之竊盜案件，已於民國106年5月25日經本院以106年度上易字第413號判決判處罪刑在案，而附表所示之扣案物品均係屬告訴人所有，業經本院上開判決詳予說明，該等物品既未經諭知沒收，且已無留存為證據之必要，亦非違禁物，茲聲請人聲請發還如附表所示之扣案物，依前開規定，應予准許。

至聲請人雖尚聲請發還Nikon D800鏡頭、腳架袋2個及旅行袋云云，然本案並無扣押此部分物品，此部分聲請，自無從予以准許，應予駁回。

另聲請意旨所指被告應負擔告訴人因本案支出之律師費用部分，亦非本院所得審酌之範圍，告訴人應另循民事途徑處理之，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附表：
   ┌──┬─────────────────┬───┐
   │編號│物品名稱                          │數量  │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │1   │Camera Support BMBD12-L           │1個   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │2   │Camera Support B2-LLR-II          │1個   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │3   │Nikon D800相機（含配件不含鏡頭）  │1組   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │4   │Nespresso咖啡機、咖啡杯組、奶泡機 │1組   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │5   │T2000 蒸燙機                      │1臺   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │6   │備份用硬碟（黑色、銀色各1個）     │2個   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │7   │Panasonic電話                     │1組   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │8   │Pelican防撞箱                     │1個   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │9   │Epson WF-2541多功能事務機         │1臺   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │10  │抽排風機                          │1臺   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │11  │電風扇                            │1臺   │
   ├──┼─────────────────┼───┤
   │12  │椅梯                              │1個   │
   └──┴─────────────────┴───┘