臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1155,20170502,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1155號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱懷萱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第402號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因營利姦淫猥褻等罪，先後經本院及最高法院分別判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

本件受刑人犯罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月8 日修正通過，並於同年月23日公布施行，是依修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後之刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，應適用修正後刑法第50條規定。

三、經查，本件受刑人因營利姦淫猥褻等案件，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

另受刑人所犯如附表編號4 、5 所示得易科罰金之罪與附表編號1 至3 、6 所示不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附於本院卷可參，依刑法第50條第2項之規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。

又如附表編號4 、5 所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表編號1 至3 、6 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 、144 號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 吳祚丞
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日