臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1251,20170510,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1251號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 高炎東
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第444號），本院裁定如下：

主 文

高炎東因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高炎東因強盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例參照）。

三、經查：本件受刑人因強盜等數罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號3至6所示之罪，經臺灣新北地方法院以103年度審訴字第2142號判決定應執行有期徒刑2年10月，上訴後，經本院104年度上訴字第594號判決駁回而確定；

附表編號7至8所示之罪，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第123號判決定應執行有期徒刑1年6月確定；

附表編號10至11所示之罪，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第1408號判決定應執行有期徒刑10月，上訴後，經本院104年度上易字第1396號判決駁回而確定；

附表編號13至14所示之罪，經臺灣臺中地方法院以104年度審易字第2702、3130號判決定應執行有期徒刑1年1月確定）。

其中附表編號1、9至12、15、16所示之罪所處之刑得易科罰金，而附表編號2至8、13至14、17所示之罪所處之刑均為不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項第1款之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之，茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有「定刑聲請切結書」在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日