臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1267,20170512,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1267號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎俊良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑( 聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第375 號)，本院裁定如下：

主 文

黎俊良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。

理 由

一、檢察官聲請意旨略稱：受刑人黎俊良因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又民國102 年1 月25日修正施行之刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。

易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪，如經受刑人請求，即得合併定應執行之刑。

三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）及竊盜等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號2 、4 、9 、10～17、23部分，屬得不易科罰金之罪，其中附表編號1 、3 、5 ～8 、18～22部分，屬得易科罰金之罪，並經受刑人請求檢察官向法院聲請一併定應執行刑，此有受刑人聲請定應執行刑調查表在卷可參，合於定執行刑之要件，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰斟酌受刑人品行不良，自88年起即與毒品為伍，並多次涉犯竊盜罪，仍不知悔改，再犯本件毒品2 罪、竊盜21罪，一再侵害他人財產，破壞社會秩序甚鉅，及附表編號1 ～21部分前經定有期徒刑6 年2 月，為貫徹刑法量刑公平正義理念，兼衡內部限制法則，本件定應執行有期徒刑7 年2 月。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 汪梅芬
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日