臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1350,20170517,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1350號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃世宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第478號），本院裁定如下：

主 文

黃世宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃世宏因過失傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：本件受刑人黃世宏因過失傷害等數罪，經法院判處如附表所示之刑（附表編號1、2所示偵查機關年度案號欄，均應補充更正為「桃園地檢102年度偵字第21735號、103年度偵字第9896號」、附表編號2所示判決確定日期欄，應更正為「105.3.23」），均經分別確定在案。

其中附表編號1所示之罪所處之刑不得易科罰金，而附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項第1款之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之，茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。

受刑人所犯如附表編號2所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 朱嘉川
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林心念
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日