臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1371,20170518,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1371號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾保鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第495號），本院裁定如下：

主 文

曾保鈞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾保鈞因妨害名譽等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之妨害名譽等2 罪，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可參。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之2 罪所處之刑，合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯2 罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖已於民國105年11月15日易科罰金執行完畢，有前揭本院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟因與附表編號2 所示之罪合於數罪併罰要件，仍應合併定應執行刑，至已執行之刑期部分，則屬就所定應執行刑於執行時應為如何折抵之問題，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 吳祚丞
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日