臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1399,20170526,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1399號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊景楨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第510號），本院裁定如下：

主 文

楊景楨所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人楊景楨因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條定有明文。

又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨）。

三、經查：本件受刑人因公共危險等數罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院被告前案紀錄表及如附表所示案件之刑事判決書各1份在卷可稽。

其中如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

茲經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有受刑人所提出之民國106年5月9日定應執行刑聲請書附卷可稽。

是核聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，並無不合。

參酌受刑人人格、犯罪態樣、不法性等情，應予准許，爰定如主文所示之刑。

又本件受刑人所犯附表編號1所示之罪雖已易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟附表編號1所示之罪與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，依上開說明，執行檢察官僅需將受刑人前已執行之有期徒刑部分予以扣除即可，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 劉元斐
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林盈伸
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日