臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上易,446,20180331,1

臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第446號
上 訴 人
即 被 告 蘇立業
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106年度審易字第1634號，中華民國106年12月15日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106年度毒偵字第117號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式。

所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；

逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。

如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。

刑事訴訟法第350條、第362條與第367條明文規定。

二、原判決認定被告蘇立業施用第二級毒品犯行已經被告坦白承認。

獲案時所採集之尿液經送請檢驗證實呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號C0000000號）、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（檢體編號：C0000000號）各1紙可憑。

犯罪事實明確。

審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再施用毒品，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告生活狀況及國中肄業之智識程度等一切情狀，就所犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，累犯，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算標準以新臺幣1千元折算1日。

原判決採證認事、用法，並無不當或違法。

三、被告上訴意旨略以：坦承犯行，深知悔悟，原審量刑過重。經查，被告自民國97年間即因施用毒品經觀察、勒戒，又多次違犯施用毒品罪行，經法院判處罪刑確定，有本院被告前案紀錄表可憑，足認被告戒除毒癮並不具成效。

本案犯行構成累犯，具有法定加重刑罰事由，原審依刑法第57條規定審酌被告未能戒除施用毒品劣習，再犯本案，坦認犯行等一切情狀，判處有期徒刑5月，應認公平合理量刑。

被告上訴並無新事證可推翻原審認定，不足以認原判決有何不當或違法，應認實質上未符合敘明具體理由要件，核屬不合法律上程式。

上訴不合法，不經言詞辯論判決駁回上訴。

四、據上論結，刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高楚安
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日