臺灣高等法院刑事-TPHM,108,聲,3028,20190909,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3028號
聲 請 人
即 被 告 林昆鋒



選任辯護人 李儼峰律師（法扶律師）
上列聲請人因殺人未遂等案件（本院108年度上重訴字第15號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林昆鋒所有之金錢及物品，即原審判決附表一編號7之新臺幣（下同）16,200元，及附表二編號5至14之物，均屬被告自己財物，與本案無關，爰聲請發還云云。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條前段分別定有明文。

是扣押物有無繼續扣押必要，為審理法院依案件發展、事實調查，獨立審酌，屬法院裁量的權限。

三、經查，本件聲請人即被告林昆鋒所犯殺人未遂等案件，經臺灣新北地方法院107年重訴字第40號判決認被告犯刑法第332條第1項強盜而故意殺人罪及同法第330條第1項加重強盜罪，而依想像競合犯規定從一重之後罪判處無期徒刑，嗣被告不服提起上訴，現由本院以108年度重上訴第15號審理中，而被告所聲請發還之16,200元部分，先前於偵查中業經發還被害人李阡毓之家屬保管（見23672偵一卷第220頁，贓物認領保管單所示），是本院已無從發還，故被告此部分聲請即無理由。

至原審判決附表二編號5至14所示之扣押物（見原審卷一第119至120頁，新北市政府新莊分局扣押物品清單所示），是否屬犯罪所得或供犯罪所用之物，事關是否應予宣告沒收，仍待詳加調查，依上開規定，仍有扣押之必要，且本案尚未確定，為日後審理需要及保全將來執行之可能，應認有繼續扣押必要，尚難先行裁定發還。

綜上所述，聲請人向本院聲請發還前開扣押物，核無理由，均難准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 許曉微
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日