臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,2418,20191107,2

臺灣高等法院刑事裁定 108年度上訴字第2418號
上 訴 人
即 被 告 張世君

上列上訴人因詐欺等案件，對於本院中華民國108 年9 月24日所
為第二審判決（108 年度上訴字第2418號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決外，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。
二、本件上訴人即被告張世君（下稱被告）因犯詐欺等罪，經臺灣桃園地方法院於民國108 年4月26日，以108年度審金訴緝字第1號判處被告犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
又犯詐欺取財罪，處有期徒刑8月。
未扣案之犯罪所得新臺幣10 萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
被告不服提起上訴後，經本院於108年9月24日以108 年度上訴字第2418號判決駁回上訴。
被告不服本院判決提起上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴，惟因被告就本案所犯之上開二罪，均屬刑事訴訟法第376條之不得上訴第三審之案件。
揆諸上開說明，上訴人對本院所為之第二審判決，提起第三審上訴，顯屬違背上開規定，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日