臺灣高等法院刑事-TPHM,108,侵上訴,56,20190305,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度侵上訴字第56號
上 訴 人
即 被 告 朱龍安


原 審
選任辯護人 陳德正律師
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服臺灣桃園地方法院106 年度侵訴字第72號，中華民國107 年11月8 日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第736 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告朱龍安因妨害性自主案件，經原審於民國107 年11月8 日以106 年度侵訴字第72號判決，就其被訴於104 年7 月1 日至同年月13日間某日與14歲以上未滿16歲女子為性交之犯行1 次，判處有期徒刑6 月；

就其被訴於上開期間內另與14歲以上未滿16歲女子為性交之犯行2 次，則均判決無罪。

該判決書於107 年11月15日送達至桃園市○○區○○○路00○0 號之被告住所，由其本人親自簽收，有原審送達證書1 紙在卷為憑（原審卷第84頁）。

嗣被告於107年11月23日具狀提起上訴，惟其於所提刑事聲明上訴狀僅記載不服原判決，「理由另狀補陳」，而未敘述上訴理由。

經原審於108 年1 月10日裁定命被告應於裁定送達後7 日內補提上訴理由書，於108 年1 月18日送達被告上開住所，由其本人親自簽收，此亦有原審送達證書1 紙在卷可稽（原審卷第90頁；

另該裁定於同日亦送達原審選任辯護人，見原審卷第89頁）。

然被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書，顯已逾上開補正期限。

是以被告上訴既未敘述理由，且逾期迄未補正，爰依首揭法律規定，並不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日