臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3379,20200828,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3379號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳希聖



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1654號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人所犯如附表各編號所示之罪，經本院以105年度上訴字第216號、107年度上訴字第129號、108年度上訴字第928號先後判處如附表各編號所示之刑，並均分別確定在案；

又附表編號3至8所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1、2所示裁判確定日（民國105年10月20日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷（本院卷第11至94、106至117頁）可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯如附表各編號所示等罪之刑期總合及內部界限（如附表編號1、2曾定應執行刑為有期徒刑2年、附表編號3至7曾定應執行刑為有期徒刑4年，內部界限總合為有期徒刑7年2月）、外部界限之範圍、犯罪情節為普通詐欺罪、三人以上加重詐欺罪、行使偽造公文書罪等情，觀受刑人之犯罪類型、行為態樣、動機及所侵害之法益較屬相同，責任非難重複之程度較高，且犯罪時點接近，暨其所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最長期有期徒刑1年10月以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 王美玲
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑7月 犯罪日期 103/09/15 103/09/16 103/01/06 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢104年度少連偵緝字第6號 臺北地檢104年度少連偵緝字第6號 桃園地檢104年度少連偵字第14號、105年度少連偵緝字第7號（聲請書漏載偵緝字第7號，應予更正） 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 105年度上訴字第216號 105年度上訴字第216號 107年度上訴字第129號 判決日期 105/03/24 105/03/24 107/04/19 確定判決 法院 最高法院 最高法院 臺灣高院 案號 105年度台上字第2703號 105年度台上字第2703號 107年度上訴字第129號 判決確定日期 105/10/20 105/10/20 107/05/18（聲請書誤載為107/05/17，應予更正） 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢105年度執字第8490號 臺北地檢105年度執字第8490號 桃園地檢107年度執字第8312號 編號1、2之罪應執行有期徒刑2年（新北地檢105執助4621號執行） 編號3至7之罪應執行有期徒刑4年（新北地檢107執助2729號執行）
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 偽造文書（聲請書誤載為詐欺，應予更正） 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑10月 有期徒刑1年10月 犯罪日期 103/01/09 103/01/09 103/01/03～103/01/20 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢104年度少連偵字第14號、105年度少連偵緝字第7號（聲請書漏載偵緝字第7號，應予更正） 桃園地檢104年度少連偵字第14號、105年度少連偵緝字第7號（聲請書漏載偵緝字第7號，應予更正） 桃園地檢104年度少連偵字第14號、105年度少連偵緝字第7號（聲請書漏載偵緝字第7號，應予更正） 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 107年度上訴字第129號 107年度上訴字第129號 107年度上訴字第129號 判決日期 107/04/19 107/04/19 107/04/19 確定判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 107年度上訴字第129號 107年度上訴字第129號 107年度上訴字第129號 判決確定日期 107/05/18（聲請書誤載為107/05/17，應予更正） 107/05/18（聲請書誤載為107/05/17，應予更正） 107/05/18（聲請書誤載為107/05/17，應予更正） 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 桃園地檢107年度執字第8312號 桃園地檢107年度執字第8312號 桃園地檢107年度執字第8312號 編號3至7之罪應執行有期徒刑4年（新北地檢107執助2729號執行）
編號 7 8 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 103/01/06～103/01/26 104/05/26 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢104年度少連偵字第14號、105年度少連偵緝字第7號（聲請書漏載偵緝字第7號，應予更正） 宜蘭地檢105年度少連偵字第41、42號（聲請書漏載42號，應予更正） 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 107年度上訴字第129號 108年度上訴字第928號 判決日期 107/04/19 108/06/18 確定判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 107年度上訴字第129號 108年度上訴字第928號 判決確定日期 107/05/18（聲請書誤載為107/05/17，應予更正） 108/07/22 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 桃園地檢107年度執字第8312號 宜蘭地檢108年度執字第2140號 編號3至7之罪應執行有期徒刑4年（新北地檢107執助2729號執行）