臺灣高等法院刑事-TPHM,109,金上重訴,51,20240108,9

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重訴字第51號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林瑞基

住○○市○○區○○里00鄰○○路000巷00弄00號選任辯護人 陳克譽律師
王俊賀律師
陳亭宇律師
具 保 人 林桂榮

上列具保人因被告違反銀行法等案件，具保保證金，本院裁定如下：

主 文

林桂榮繳納之保證金新臺幣參佰萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。

二、經查：㈠被告林瑞基前因違反銀行法等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國106年9月1日指定保證金額新臺幣（下同）300萬元，並限制住居、出境、出海，由具保人林桂榮於同年9月4日繳納同額現金後將林瑞基釋放，此有新北地院106年9月1日訊問筆錄、限制住居具結書、被告具保辦理程序表、國庫存款收款書（參106年度金重訴字第6號卷一第183至194頁）附卷可稽。

經新北地院審理後（106年度金重訴字第6號、107年度金訴字第2、3、13、14、16、22、69、70、77、82號、108年度金訴字第12、23、24、28、80、86、87號判決），於109年6月24日判決被告林瑞基有罪，處有期徒刑12年。

被告林瑞基不服提起上訴，現由本院審理中。

㈡本院於112年11月29日審理時，被告林瑞基即未到庭，被告之辯護人均稱無法聯絡林瑞基，本院旋囑警拘提之，並通知具保人林桂榮於同年12月6日上午9時30分攜同被告林瑞基到庭。

然林桂榮到庭稱：伊是被告父親，已有一年多沒有聯絡林瑞基，現無法聯絡也不知其去向等語。

警方亦因林瑞基現已不在住居所、不知去向，無法拘提到案。

以上有本院112年11月29日審判筆錄、本院公務電話來電紀錄表、本院112年12月6日審判筆錄及拘提報告書（參本院卷六第348、395、536至537、585至589頁，卷七第503至506頁，卷八第37至40頁）在卷可查。

又被告並無在監押情形，有本院在監押全國紀錄表在卷為憑。

綜上顯見被告林瑞基已經逃匿。

揆諸前揭規定，應將具保人林桂榮繳納之上開保證金併實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 姜麗君
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙俊凱
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日