臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,1158,20200811,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第1158號
上 訴 人
即 被 告 吳承祐



上列上訴人即被告因恐嚇取財等案件，不服臺灣新竹地方法院108年度易字第1041號，中華民國109年5月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第10323號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由，倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告吳承祐因恐嚇取財等案件，經原審法院以108年度易字第1041號判決分別判處有期徒刑4月（得易科罰金）、8月。

嗣被告於民國109年5月20日合法提起上訴，惟上訴狀僅載明不服原判決，就恐嚇取財部分判處有期徒刑8月，尚嫌過重，而未敘述具體之上訴理由，本院乃於109年7月17日以109年度上易字第1158號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定於109年7月22日送達被告，有本院送達證書可參。

但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日