臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,2173,20200812,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第2173號
上 訴 人
即 被 告 顧承恩


上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院107年度訴字第688、1083號、108年度訴字第12號，中華民國108年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第10278、11093、15700、15796、17931、18294、19978號；
追加起訴案號：同署107年度偵字第29558、31969號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告顧承恩因詐欺案件，經原審於民國108 年11月28日以107年度訴字第688、1083號、108年度訴字第12號判決判處應執行有期徒刑4年8月，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1千元折算1日，暨未扣案之犯罪所得2萬2千元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告不服原審判決，於108年12月19日具狀提起上訴，惟其上訴狀僅記載「依法提出聲明上訴事，理由後補」等語，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。

嗣經本院於109年6月20日以裁定命被告應於裁定送達後3日內補提上訴理由書，該裁定於109年6月24日送達被告位於桃園市○鎮區○○路00號4樓之1之住所，因未獲會晤被告本人，而由有辨別事理能力之受僱人即警衛室管理員蓋章簽收，有送達證書在卷可稽（本院卷第93頁），而生合法送達之效力。

詎被告於受合法送達上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依上揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林君縈
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日