臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3353,20200828,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3353號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 鄭雅丰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1625號），本院裁定如下：

主 文

鄭雅丰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭雅丰因犯毒品危害防制條例等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文，又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違。

三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號1至4所示各罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又附表編號2至4所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即民國108年9月16日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又受刑人所犯附表編號2至4所示之罪，前經臺灣高等法院108年度上訴字第3767號判決定應執行有期徒刑5年6月，則參照前揭規定及說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑加計其他裁判所處刑期之內部界限（即有期徒刑6年3月＝9月+5年6月）所拘束，爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人之犯罪情節及行為次數，就其所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

另聲請書附表編號2、3偵查案號應更正為「桃園地檢108年度偵字第3074號」、最後事實審法院欄應更正為「臺灣高等法院」。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 吳勇毅
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日