臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3415,20200828,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3415號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡順星


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1534號），本院裁定如下：

主 文

蔡順星犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

又數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項定有明文。

二、查受刑人蔡順星因犯如附表所示之竊盜等罪，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請最後事實審之本院就所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪部分，雖已執行完畢，然數罪併罰案件之執行完畢，係指該數罪所定應執行之刑已執行完畢而言。

若數罪中之一罪，已先予執行，嗣法院始依檢察官之聲請，就該數罪裁定定其應執行之刑，則前已執行之刑，係檢察官執行時予以扣除之問題，不能認為已執行完畢（最高法院106年台抗字第535號刑事裁定意旨參照）。

是本件仍應依法就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑，至於前已執行有期徒刑完畢之如附表編號1所示之刑，則屬檢察官於執行時予以扣除之問題，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日