臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3424,20200831,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3424號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林子賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1660號），本院裁定如下：

主 文

林子賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林子賢（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案。

附表編號2所示之罪，犯罪時間係在附表編號1 所示之罪判決確定（109 年4 月22日）前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。

本院審核認聲請為適當，應予准許。

四、又法院於酌定執行刑時，不得違反刑法第51條之規定，並應體察法律規範之目的，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。

法院依刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，並考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。

執行刑之酌定，並宜綜合考量行為人之人格及各罪間之關係；

審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。

本院審酌本件受刑人所犯附表編號1 、2 所示之罪均為施用二級毒品違反毒品危害防制條例第10條第2項所示之罪，犯罪所侵害法益、犯罪態樣均相同，並斟酌本件受刑人所為對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之內、外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑5 月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑10月），定其應執行之刑如主文所示。

末按受刑人所犯數罪均得易科罰金，爰併諭知易科罰金折算標準，即如易科罰金以1 千元折算1 日為折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第十二庭審判長法 官 陳如玲
法 官 郭惠玲
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日