臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3428,20200827,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3428號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊世傑（原名蔡世傑）





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1629號），本院裁定如下：

主 文

楊世傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊世傑因竊盜等3罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第1項第1款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人前因竊盜等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且如附表所示各罪，均係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示各罪，其中有得易科罰金之罪（附表編號1、2）與不得易科罰金之罪（附表編號3），固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑聲請調查表在卷足佐，得依刑法第50條第2項之規定定其應執行刑，是檢察官聲請定其應執行刑，於法相符，應予准許。

參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，及附表編號1至2所示之罪，前經本院以104年度上易字第1022號判決定應執行有期徒刑7月，暨受刑人各犯罪之動機、手段、目的、危害情況、侵害之法益、犯罪次數、犯後態度及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 103年8月3日 103年8月4日 103年8月23日 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署103年度調偵字第1557號 臺灣桃園地方檢察署103年度調偵字第1557號 臺灣桃園地方檢察署104年度少連偵字第27、33號104年度偵字第5070號、104年度少偵字第29號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 104年度上易字第1022號 104年度上易字第1022號 106年度侵上訴字第317號 判決日期 104年7月7日 104年7月7日 108年5月21日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 最高法院 案 號 104年度上易字第1022號 104年度上易字第1022號 109年度台上字第179號 確定日期 104年7月7日 104年7月7日 109年6月18日 是否得易科罰金 是 是 否，得易服勞役 備 註 臺灣桃園地方檢察署104年度執字第11176號（已執行完畢） 臺灣桃園地方檢察署104年度執字第11176號（已執行完畢） 臺灣桃園地方檢察署109年度執字第11536號 編號1、2經定應執行刑7月