臺灣高等法院刑事-TPHM,109,金上重訴,41,20200813,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重訴字第41號
上 訴 人
即 被 告 余秀玲


選任辯護人 林哲倫律師
上 訴 人
即 被 告 江道宣




廖心慧





上二人共同
選任辯護人 李岳洋律師
白子廣律師
上列上訴人等因違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

余秀玲、江道宣、廖心慧均自民國一百零九年八月十九日起，限制出境、出海捌月。

理 由

一、上訴人即被告余秀玲、江道宣、廖心慧（以下合稱為被告3人）因違反銀行法等案件，前經臺灣桃園地方法院認其等均犯罪嫌疑重大，所犯銀行法第125條第1項後段係7年以上有期徒刑之罪，又本案被害人數眾多，被害金額高達新臺幣數億元，破壞金融秩序甚鉅，且已有多位被害人提起民事訴訟請求賠償，足認被告3人在面臨此等刑責及追償之重大壓力下，恐有出境後滯外不歸之逃亡可能，為確保日後審理及執行程序之順利進行，並衡酌各種強制處分手段對人身自由之影響，以及限制出境、出海對於遷徙自由之侵害程度等情節，認有對被告3人限制出境、出海以替代羈押處分之必要，爰依刑事訴訟法第93條之6、第101條之2等規定，裁定被告3人均自民國108年12月19日起至109年8月18日止，限制出境、出海等情，有原審法院108年12月19日所為之103年度金重訴字第2號刑事裁定、同院108年12月26日桃院祥刑進103金重訴2字第1080047138號函在卷可稽（原審卷第287至290、325頁）。

二、茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並於109年8月10日、12日聽取被告3人及其等辯護人之意見後，認被告3人涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪，均嫌疑重大，所犯係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且業經原審分別判處有期徒刑7年2月至8年不等之刑期，罪刑甚重，依不甘受罰、脫免罪責之基本人性，可見被告3人均非無因此啟動逃亡境外之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞。

為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人居住及遷徙自由權受限制之程度等情狀，認被告3人皆有繼續限制出境、出海以代羈押之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 林婷立
法 官 吳麗英
法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日