臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,236,20210129,1

臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第236號
上 訴 人
即 被 告 李卓翰



上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院109年度訴字第818號，中華民國109年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19761號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李卓翰明知大麻為毒品危害防制條例規範之第二級毒品，業經行政院公告之管制進口物品，不得違法運輸及私運進口，竟與真實姓名年籍不詳綽號「BILLY哥」之成年男子共同基於運輸第二級毒品大麻之犯意聯絡，由「BILLY哥」委由真實姓名年籍不詳之人負責自美國寄送大麻至臺灣，「BILLY哥」負責提供電話0000000000給被告使用，被告負責提供收件地址新北市○○區○○路00巷00號11樓，並於大麻包裹抵臺後收取包裹，約定被告代收大麻包裹可獲得新臺幣1萬元之代價，謀議既定，「BILLY哥」則於民國109年2月15日，委由真實姓名年籍不詳、署名「LIZWU」之人，以收件人為「吳雯軒」、以「新北市○○區○○路00巷00號11樓」為收件地址，並填載被告所持用之上開行動電話門號，再利用不知情之郵務業者，將內裝有大麻花902公克之郵包自美國郵寄入臺灣。

嗣於109年2月17日遭財政部關務署臺北關查驗後，發現該郵包內夾藏大麻花而查獲，並扣得第二級毒品大麻花（毛重902公克）。

因認被告所為係違反毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2條第1項走私管制物品等罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

查：本件上訴人即被告李卓翰因違反毒品危害防制條例等案件，經原審諭知有罪之判決，被告不服原判決，於109年11月24日，在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。

惟被告於109年11月25日死亡，有本院被告前案紀錄表及個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第29-31頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日