臺灣高等法院刑事-TPHM,110,金上重訴,33,20240103,12

臺灣高等法院刑事裁定
110年度金上重訴字第33號
上 訴 人
即 被 告 陳坤忻



選任辯護人 單鴻均律師（三審）
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

陳坤忻自民國壹佰壹拾叁年壹月拾陸日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告（下稱被告）陳坤忻因違反銀行法等案件，前經檢察官提起公訴，經原審臺灣士林地方法院認其違反銀行法第125條第1項後段非法辦理國內外匯兌業務罪之犯罪嫌疑重大，且有限制出境出海以保全爾後審判及執行程序之原因及必要，先後裁定自民國109年9月16日起、110年5月16日起限制出境、出海8月。

案經原審審理後，於110年5月5日判決被告陳坤忻共同犯上開罪名，處有期徒刑4年。

被告陳坤忻對原審判決不服提起上訴，本院前於111年1月13日裁定自111年1月16日起延長限制出境、出海8月，111年9月13日裁定自111年9月16日起延長限制出境、出海8月，112年5月12日裁定被告自112年5月16日起延長限制出境、出海8月。

全案於111年7月27日言詞辯論終結，於111年10月26日判決駁回上訴，被告陳坤忻不服提起上訴，現由最高法院審理中。

三、被告陳坤忻上開限制出境、出海期間將於113年1月15日屆滿。

本院審核相關卷證，並審酌兩造意見後，認依卷內證據，被告陳坤忻涉犯上開罪名之嫌疑依然重大，又經本院維持原審判處罪刑如上，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告陳坤忻面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。

衡以限制出境、出海對其人身自由之影響甚微，未逾必要程度，亦符比例原則。

綜上，被告陳坤忻原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制之必要。

至被告主張其有為工作而暫時出境前往泰國之必要云云，惟依其所提「Investment Agreement」等文件，尚無法認定其出境之急迫及必要性，是不足採。

爰裁定如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 姜麗君
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙俊凱
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日