臺灣高等法院刑事-TPHM,110,金上重訴,54,20240422,4

臺灣高等法院刑事裁定
110年度金上重訴字第54號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黎秀珠


選任辯護人 陳貽男律師
胡原龍律師
黃育玫律師
上列被告因違反證券交易法案件，本院裁定如下：

主 文

黎秀珠自民國壹佰壹拾參年肆月貳拾肆日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、被告黎秀珠因違反證券交易法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審訊問後，認被告涉犯證券交易法第171條第2項、第1項第1款詐偽買賣有價證券獲利達1億元以上之詐偽罪犯罪嫌疑重大，係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，被告於本案犯罪事實居於主要地位，未有犯罪所得扣案，為確保將來訴訟程序之順利進行，裁定被告限制出境、出海。

嗣因刑事訴訟法關於限制出境、出海規定修正，經原審審酌被告長年經商，投資包括海內外，具相當之智識及經驗，堪認其有在國境外生活之能力，以及起訴意旨認被告出售航欣科技股份有限公司股票所得新臺幣（下同）9,154萬元去向不明，足認被告有相當財力及能力出逃海外之虞等情，重為處分，裁定被告自民國109年2月7日起限制出境、出海8月，並先後裁定被告自109年10月7日起、110年8月24日起各延長限制出境、出海8月。

三、原審判決後，檢察官及被告均提起上訴，經本院審核相關卷證，並聽取檢察官、被告黎秀珠及辯護人之意見後，依卷內現存事證，認被告涉犯上開罪嫌重大，係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，業經原審判處有期徒刑9年，本案尚在審理中，良以被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，佐以被告具有長年經商、國內外投資之智識、經驗及財力，以及經原審判決諭知沒收被告之犯罪所得高達5,781萬元均未扣案，足認其有在國外生活之能力及資力等情，有相當理由足認被告有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自111年4月24日起限制出境、出海8月（本院卷二第221至222頁）及自同年12月24日、112年8月24日起各延長限制出境、出海8月（本院卷四第15至16、263至265頁）。

茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證及本案訴訟進行程度，合法通知被告及辯護人於113年4月19日下午3時許到庭，給予被告及辯護人陳述意見之機會後（本院卷五第552頁），權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理程序之順利進行等節，認上開情形仍然存在，被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自113年4月24日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十庭審判長法 官 洪于智
法 官 黃玉婷
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日