臺灣高等法院刑事-TPHM,111,金上重訴,4,20240115,6

臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上重訴字第4號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧育玫


選任辯護人 王文成律師（法律扶助律師）
上列上訴人因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

盧育玫自民國一百十三年二月十四日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，且所犯非最重本刑為拘役或專科罰金之案件，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；

審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、被告盧育玫（下稱被告）因違反銀行法等案件，前經本院裁定自民國112年6月14日起限制出境、出海8月，上開限制出境、出海期間即將於113年2月13日屆滿。

本院審酌卷內事證，認被告涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪嫌疑重大，復參酌檢察官、被告及其辯護人之意見，並考量其經原審判處有期徒刑9年之重刑，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之人性，其面臨重罪追訴、處罰之際，不無可能因此萌生逃亡境外之動機，有相當理由足認有逃亡之虞。

為確保日後審判、執行程序之順利進行，自有繼續限制其出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 張紹省
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日