臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,1955,20240205,2

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第1955號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹俊才


選任辯護人 陳冠諭律師
參 與 人 香港商芯原有限公司臺灣分公司

代 表 人 詹俊才


參與人 之
代 理 人 謝進益律師
柯一嘉律師
陳俊宏律師
上列上訴人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服臺灣士林地方法院111年度易字第516號，中華民國111年11月4日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第6457號、第15623號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正上訴書及上訴理由書之簽名或蓋章。

理 由

一、文書由公務員制作（製作）者，依刑事訴訟法第39條之規定，除應記載制作（製作）之年、月、日及其所屬機關外，並應由制作人（製作人）簽名，是檢察官以當事人資格提起上訴時，自應由該檢察官在其提出之上訴書狀簽名，始為合法，否則即屬不合法律上之程式。

又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文規定。

二、經查，上訴人臺灣士林地方法院檢察官林伯文不服原判決，於民國111年11月24日以上訴書向臺灣士林地方法院提起上訴，惟檢察官並未於上訴書上簽名或蓋章，而僅有書記官之蓋章，檢察官復於同年12月2日提出上訴理由書，然亦未於上訴理由書上簽名或蓋章，仍僅有書記官之蓋章，檢察官所提上訴顯不合法律上之程式，原審法院復未命檢察官補正。

惟此項程式之欠缺，尚非不可補正，爰命檢察官應於本裁定送達後5日內補正之，倘逾期未予補正，即駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第367條但書，作成本裁定。

中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日