臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,297,20220225,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第297號
上 訴 人
即 被 告 黃志平


(另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行中)
上列上訴人因妨害風化等案件，不服臺灣新北地方法院110年度易字第70號，中華民國110年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第21206號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

黃志平應於本裁定送達後柒日內，補正上訴之具體理由。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦有明文。

二、上訴人即被告黃志平不服原審判決，於民國111年1月7日提起上訴，惟其上訴狀僅記載「…原審判決認定用法，實非允當，被告自難甘服。

爰依法聲明上訴，上訴理由容後補陳」等語，未具體敘述上訴理由。

揆諸上開說明，爰命上訴人應於本裁定送達後7日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日