臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,2209,20240129,5

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第2209號
上 訴 人
即 被 告 劉君亮


(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
選任辯護人 羅士傑律師
王聖傑律師
呂治鋐律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

劉君亮自民國壹佰壹拾參年壹月貳拾肆日起撤銷羈押。

理 由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

查上訴人即被告劉君亮(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國112年5月31日訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第2級毒品罪、運輸第2級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於同日執行羈押，並先後於112年8月31日、同年10月31日及同年12月31日裁定延長羈押在案。

二、茲因被告被告另違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以111年度訴字第723號判處有期徒刑5年確定後，臺灣桃園地方檢察署請求本院同意先予執行，經本院同意後，被告已入法務部○○○○○○○○○○○執行，執行起算日期為113年1月24日，此有臺灣桃園地方檢察署113年1月15日桃檢秀子112執3121字第1139004973函、臺灣新北地方檢察署檢察官113年執助庚字第379號執行指揮書（甲）及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

準此，被告原羈押原因業已消滅，揆諸首開法條規定，應自上述另案執行之日起撤銷羈押。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 戴嘉清
法 官 楊仲農
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日