臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,3767,20240111,3

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第3767號
上 訴 人即
被 告 配偶 鄭明玉

上 訴 人即
被 告 王啓州




指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪
上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：

主 文

王啓州羈押期間，自民國113年1月24日起，延長貳月。

理 由

一、被告王啓州（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，自民國112年8月24日起執行羈押、同年11月24日起延長羈押2月，2個月羈押期間即將屆滿。

二、茲本院訊問被告後，認定：㈠被告因犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝未遂罪、非法寄藏非制式衝鋒槍、手槍罪、非法寄藏子彈罪及非法寄藏槍枝主要組成零件罪等數罪，經本院判決判處被告應執行有期徒刑8年，併科罰金新臺幣（下同）62萬元，罰金如易服勞役，以3千元折算1日在案（尚未確定），有本院判決書及所載證據可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。

㈡被告既經本院判處應執行有期徒刑8年，雖尚未確定，然被告不爭執犯行，一旦判決確定，將受刑罰執行，且所涉犯行為製造槍枝未遂，遭查獲持有具殺傷力之槍枝多達5支，另有數種尺寸之子彈，犯罪惡性非輕，對社會危害甚鉅，且所犯有最輕本刑5年以上之重罪，衡諸重刑常伴隨逃亡之高度風險，則被告客觀上存在規避重刑之動機，自有相當理由足認為其有逃亡之虞。

本院因認以被告所犯重罪情節及目前訴訟進行程度，原羈押之原因仍存在，經權衡本案所涉犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，並斟酌命被告具保、責付、限制住居等其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保審判或執行程序之順利進行等情，認無從准予被告以具保或其他方式替代羈押，被告仍有繼續羈押之必要。

㈢被告請求讓其交保，以便處理家中事務；

辯護人以被告坦承犯行，且供出槍彈來源，願意坦然面對將來刑之執行，並無逃亡意圖，且被告健康狀況特殊，應無逃亡可能為由，請求以其他侵害人身自由程度較少之強制處分替代羈押等語。

然本院係權衡本案被告涉嫌犯罪情節、卷內事證之證明力、被告權益之保障，及確保後續審判及執行之利益等情狀，依比例原則，認本案仍有羈押被告之必要性，尚無從以命具保或其他對人身自由侵害較小之手段替代羈押，又辯護人僅稱被告健康情況特殊，並未指明有何刑事訴訟法第114條第3款之具體情形或提出相關事證釋明，以供本院審酌。

是被告及其辯護人請求以交保或其他強制處分替代延長羈押，並非可採。

三、據上，被告原羈押之原因及必要性依然存在，應自113年1月24日起第二次延長羈押2月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張明道
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宜蒨
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日