臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4834,20240118,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4834號
上 訴 人
即 被 告 黃慧明




選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

黃慧明自民國一一三年二月二十一日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告黃慧明因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審法院（臺灣桃園地方法院）認為犯罪嫌疑重大，現雖無羈押之必要，然以諭知具保、限制住居，然仍不足以排除被告出境以規避刑責之可能性，而有限制出境、出海之必要，故自民國112年6月21日起限制出境、出海8月，此有原審112年度訴字第370號裁定在卷可按（原審卷第203頁）。

二、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；

其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、本院通知檢察官、被告及其辯護人於113年1月15日到庭，經被告辯護人到庭表示被告已告知不會到庭，由辯護人表示意見即可，本院已給予被告及其辯護人陳述意見之機會，於訊問程序中經聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品等罪之犯罪嫌疑依然重大，且被告所涉毒品危害防制條例第4條第1項、第2項，屬法定刑5年以上有期徒刑之重罪，且經原審法院就所犯販賣第一級、第二級毒品罪部分判處應執行有期徒刑17年，並經本院112年度上訴字第4834號判決上訴駁回在案（尚未確定），可預期判決或執行之刑度既重，常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，故有相當理由足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。

經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益之維護後，認依目前之訴訟進度，原限制出境、出海之原因仍未消滅，仍有繼續延長對被告為限制出境、出海之必要，爰裁定自113年2月21日起延長限制出境、出海8月。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日