臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4925,20240109,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第4925號
上 訴 人
即 被 告 陳姵君


選任辯護人 王姿茜律師
鄭皓文律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法院111年度金訴字第494號，中華民國112年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第11311號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

上訴人即被告陳姵君（下稱被告）於本院審理程序時，就上訴範圍陳稱：「僅針對原判決刑的部分上訴，原判決事實、罪名、論罪都沒有要上訴」，並撤回關於原判決之犯罪事實、罪名部分之上訴（見本院卷第130、137頁），明示僅就原判決「刑」之部分提起上訴（檢察官則未上訴）。

是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決之「刑」部分，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）等其他部分，故此部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、實體方面（刑之部分）：㈠被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以108年度易字第717號判處有期徒刑3月，上訴後，經本院以109年度上易字第231號駁回上訴確定在案，並於民國109年10月8日易科罰金執行完畢（原判決誤載為109年7月23日執行易服社會勞動聲請完納罰金完畢）等情，有本院被告前案紀錄表存卷可參，被告受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於上開案件執行完畢後1年多即再犯本案，所犯罪質、種類與本案相仿，顯見上開徒刑之執行對被告未生警惕作用，堪認被告對刑罰之反應力薄弱，而依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無過苛、不當之處，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈢按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

112年6月16日施行前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」

嗣立法者將「偵查或審判中」修正為「偵查及歷次審判中均自白者」，限縮自白減輕其刑之適用範圍，經比較新舊法規定，新法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時之法律即修正前洗錢防制法第16條第2項規定。

被告於原審、本院審理時，就幫助洗錢罪均自白不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後遞減之。

三、撤銷改判之理由：㈠原審對被告科刑固非無見，惟：被告於本院審理中，與告訴人米志翔達成和解，有和解協議書1紙在卷可查（見本院卷第141頁），原判決未及審酌此項有利於被告之量刑事由，即有未當，被告據此上訴指摘原審量刑過重，為有理由，自應由本院將原判決關於刑之部分撤銷改判。

㈡爰審酌被告貿然配合指示提供本案帳戶予他人使用，而幫助詐欺、洗錢，增加告訴人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，且因被告提供本案帳戶，使告訴人受騙匯入之款項經提領後，即難以追查犯罪所得去向，而得以切斷特定犯罪所得與犯罪行為人間之關係，致使告訴人難以向施行詐術者求償，助長詐欺犯罪之猖獗、危害國內金融交易秩序；

參以被告於原審、本院審理時均坦認犯行，並於本院審理時與告訴人達成和解等犯後態度，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、大學畢業之智識程度、與父母同住之家庭經濟生活狀況（見本院卷第134頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示警惕。

至於辯護意旨雖請求給予被告緩刑之宣告（見本院卷第134頁）；

然被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，甫於109年10月8日執行完畢，核與刑法第74條第1項之要件不符，本院自無從對被告為緩刑之宣告，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法第47條第1項、第30條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官劉成焜到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 余銘軒
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日