臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5284,20240223,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5284號
上 訴 人
即 被 告 陳志宏




選任辯護人 陸詩雅律師（法律扶助)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院112年度審訴字第122號，中華民國112年6月21日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度毒偵緝字第625號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳志宏（下稱被告）前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定入戒治處所施以強制戒治，於民國110年5月21日認無繼續強制戒治之必要而停止執行，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第41號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經同法院以108年度審訴字第559號判決判處有期徒刑8月，嗣經上訴，再經本院以109年度上訴字第462號判決駁回而確定，於110年8月22日執行完畢。

詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年5月17日上午9時許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因加水稀釋置入針筒內注射於手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣因被告為毒品列管人口，於111年5月17日9時許，在臺北市政府警察局大同分局民族路派出所內，經警徵得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及第二級毒品罪等罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；

且依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。

三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審就其所犯施用第一級毒品罪，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；

就其所犯施用第二級毒品罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；

定其應執行刑為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

被告不服，於法定期間內之112年7月7日提起第二審上訴，於112年11月29日繫屬本院。

惟被告於112年12月16日死亡，此有原審函、刑事上訴聲明暨理由狀及戶政役資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（見本院卷第3、17、99頁）。

揆諸上開規定，被告於提起第二審上訴後死亡，自應為不受理判決之諭知。

原審未及審酌，而為被告有罪之實體判決，自有未合，應由本院撤銷原判決，改諭知不受理之判決，並不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 黃翰義

施用第一級毒品罪部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。