臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5424,20240222,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5424號
上 訴 人
即 被 告 秦有財


上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法院112年度金訴字第84號，中華民國112年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第14569、17107、17131、19116、19313、19898、21723、23221號，移送併辦案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第23816、23950、24995、26546號、112年度偵字第2545、2709、3011、13005號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

前項刑之撤銷部分，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案審理範圍：

㈠、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。

是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審法院即以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。

㈡、原判決以上訴人即被告秦有財（下稱被告）幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，依想像競合犯之規定，從一重判處被告幫助犯一般洗錢罪。

被告不服原判決提起上訴，經本院於審理中詢明釐清其上訴範圍，被告當庭明示僅就原判決關於量刑部分提起上訴（見本院卷第132至133頁），則本案審判範圍係以原判決所認定之犯罪事實為基礎，審查原判決量刑及其裁量審酌事項是否妥適。

至於為量刑基礎之犯罪事實、所犯法條（罪名）等部分，均依據第一審判決所認定、記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：原審判太重，請審酌其已經認罪，案發當時需要拿錢給小孩的母親，想找副業，目前靠打臨時工等情，從輕量刑等語。

三、刑之減輕事由之審酌：

㈠、被告所為本案犯行係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈡、被告行為後，洗錢防制法業經修正，並經總統於民國112年6月14日以華總一義字第11200050491號令公布，同年月16日生效施行。

修正前之洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規定須偵查及歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項規定。

查被告於本院審理時，已對於幫助犯一般洗錢罪之犯行表示承認（見本院卷第132至133、150頁），應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定遞予減輕其刑。

四、撤銷改判之理由：

㈠、原審審理後，以被告犯行事證明確，依原判決認定之犯罪事實及罪名而為量刑，固非無見。

然被告已於本院自白犯幫助洗錢罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，原審未及審酌，所為量刑即有未洽，被告上訴請求減輕其刑，非無理由，自應由本院將原判決關於被告刑之部分撤銷改判。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供自己金融帳戶（網路銀行帳號、密碼）予他人作為犯罪之用，自陳係因需要拿錢給小孩母親，想找副業之犯罪動機、目的及手段，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，且因被告提供上開帳戶，使被害人受騙匯入之款項經轉帳後，即難以追查犯罪所得去向，而得以切斷特定犯罪所得與犯罪行為人間之關係，助長詐欺犯罪之猖獗、危害國內金融交易秩序，所為實不足取，依原審認定事實，被告幫助犯行致被害人等損失金額合計高達新臺幣566萬餘元，犯罪所生危害實屬非輕，然無證據證明被告因此實際獲有財產上之利益，犯後一度否認犯行，然於本院審理中終能坦承犯行，尚見悔意，惟自陳迄未能與被害人達成和解、調解或賠償損失（見本院卷第150頁）之犯後態度，兼衡其曾有前科之素行（見卷附本院被告前案紀錄表），自陳高職畢業之智識程度、未婚、有兩個未成年小孩之家庭、經濟、生活狀況（見本院卷第151頁）等一切情狀，改量處如主文第2項所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯提起公訴及移送併案審理，檢察官蔡景聖、黃若雯移送併案審理，檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張明道
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宜蒨
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日

附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。