臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5507,20240108,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5507號
上 訴 人
即 被 告 洪瑋鴻



選任辯護人 鄭皓文律師
上列上訴人等因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度審訴字第878號，中華民國112年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第12022號、第24804號、112年度偵字第3928號、第8323號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、上訴人係於民國112年11月3日收受原審法院判決之送達，此有原審法院送達證書1紙在卷可按（見原審卷第215頁），是本件上訴期間應自合法送達之翌日即112年11月4日起算上訴期間20日，計至同年11月23日（星期四）屆滿，該日非星期日、紀念日或其他休息日；

又上訴人住居所係在法院所在地，並無在途期間可扣除，茲竟遲至同年11月24日始提起上訴，其上訴已逾20日之上訴期間，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 商啟泰
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政庭
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日