臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5534,20240430,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5534號
上 訴 人
即 被 告 施俊宇




上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院112年度訴字第64號，中華民國112年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度少連偵字第134號；
移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署112年度少連偵字第7號），提起上訴，及檢察官移送併辦（臺灣士林地方檢察署112年度調少連偵字第5號），本院判決如下：

主 文

原判決關於宣告刑暨定應執行刑部分，均撤銷。

上開撤銷部分，施俊宇處如附表「本院宣告刑」欄所示之刑。

理 由

一、本院審理範圍按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

查上訴人即被告（下稱被告）施俊宇雖於上訴書狀爭執其僅係幫助犯等語，然於本院審理時明示僅就原判決之量刑部分提起上訴，並撤回此部分以外之上訴（見本院卷第195頁），依刑事訴訟法第348條第1項、第3項規定，本院審理範圍限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）等。

二、被告上訴意旨略以：承認加重詐欺、洗錢，被告已有盡力調解，原審量刑過重，請從輕量刑等語。

三、判斷之基礎及依據 原判決基於其犯罪事實之認定，論被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；

被告就原判決附表一編號1至3犯行，均係以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，均依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財處斷。

被告上開犯行犯意各別、行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。

又檢察官移送併案審理部分（臺灣士林地方檢察署112年度調少連偵字第5號），與檢察官起訴部分（即附表一編號1），核屬同一事實，爰併予審究。

本院依上開原判決犯罪事實之認定及法律適用，而對被告量刑部分為審理，先予敘明。

四、撤銷改判之理由 原審審理後，就被告犯行，分別量處如附表「原判決宣告之罪名及刑」欄所示之刑，固非無見。

惟按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準（最高法院95年度台上字第1779號判決意旨參照）。

被告於本院審理時坦承認罪（見本院卷第195、202頁），與原審相較本件量刑基礎已有變更，原審未及審酌前情，容有未合。

被告上訴坦承犯行，請求再減輕其刑，為有理由，原審所處之刑既有前揭未及審酌之處，自屬無可維持，應由本院就原判決就被告所處之刑撤銷，原審對被告諭知之應執行刑，亦失所附麗，應併予撤銷。

五、量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，共同為本案各該詐欺犯行，所為殊值非難；

兼衡被告於原審與告訴人葉○昕、蘇○叡成立和解並履行完畢（見原審卷第73至74頁和解筆錄）、於本院坦承犯行之犯後態度，及其犯罪動機、目的、手段、參與分工、自述之智識程度、家庭生活與經濟狀況（原審卷第124頁、本院卷第203頁）、各該告訴人所受損害金額等一切情狀，分別量處如附表「本院宣告刑」欄所示之刑。

六、不另定應執行刑之說明參酌最高法院最近一致見解，關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。

經查，本院就被告本案犯行，分別量處附表所示之刑，固有可合併定應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因數案經判處罪刑，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。

從而，本案不定其應執行之刑，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林士淳提起公訴、檢察官陳柏文及林弘捷移送併案審理，檢察官劉異海到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 羅郁婷
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

附表
編號 所犯事實 原判決宣告之罪名及刑 本院宣告刑 1 原判決附表一編號1 （盧○閎部分） 施俊宇犯三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。
施俊宇處有期徒刑壹年參月。
2 原判決附表一編號2 （葉○昕部分） 施俊宇犯三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
施俊宇處有期徒刑壹年壹月。
0 原判決附表一編號3 （蘇○叡部分） 施俊宇犯三人以上共同以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
施俊宇處有期徒刑壹年。