臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,5605,20240227,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5605號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳文和




上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院112年度審金訴字第1151號，中華民國112年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第11849、15208、16763、16772、17627、17635號；
移送併辦案號：同署112年度偵字第20917、23964、24117、26093、26196號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於陳文和刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，陳文和處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院審理範圍： ㈠被告陳文和原不服原判決，提起上訴後，經本院於民國112年12月20日以被告之上訴已逾上訴期間，違背法律上之程式而駁回其第二審上訴。

是被告之上訴部分，即非本案審理範圍。

㈡刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

本件檢察官提起第二審上訴，明示僅就原審判決之刑上訴（本院卷第201、281頁），是本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名部分，均非本院審理範圍。

二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下：㈠被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。

㈡本案詐欺集團成員向附表所示被害人詐取財物，利用被告提供之本案帳戶收受款項、製造金流斷點，侵害不同財產法益，該當詐欺取財罪及洗錢罪各14罪，惟被告僅有一提供帳戶之行為，其以一行為觸犯上開各罪之幫助犯，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪論處。

㈢被告幫助本案詐欺集團成員詐騙如原判決附表編號2、7至9、11所示被害人與洗錢之犯行，雖未據起訴，然因與已起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，法院自應併予審理。

三、刑之減輕事由：㈠被告基於幫助洗錢之犯罪故意，為洗錢罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

㈡被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月14日修正公布，於同年6月16日生效施行，修正前該條項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後之規定未對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。

被告犯幫助洗錢罪，於審判中自白犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定遞減輕其刑。

四、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：㈠原審審理結果，認被告幫助洗錢犯行事證明確，而予論罪科刑，固非無見。

惟科刑判決旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑判決，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準。

查被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，被害人多達14人，幫助掩飾、隱匿犯罪所得合計金額更高達新臺幣（下同）3,371萬2,026元，助長詐欺犯罪，復未與上開14位被害人達成民事賠償和解，對於被害人所受損害全然未加彌補，綜觀其犯罪目的、手段、所生鉅額損害等情狀，甚具可非難性，原審對其僅量處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，顯然過輕，裁量之刑度尚非允當，檢察官上訴指原判決量刑過輕，為有理由。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告短於思慮，率爾提供其銀行帳戶資料供他人作為詐欺取款及掩飾、隱匿犯罪所得使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長詐欺犯罪之猖獗，更造成被害人求償之困難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，國中畢業之教育程度（原審卷第77頁），自陳入監前從事水電工，月收入約3萬元，未婚之家庭生活經濟狀況（原審卷第145頁，本院卷第289至290頁），又本案被害人共14人，被害金額合計高達3,371萬2,026元，被告至今均未與被害人達成民事賠償和解，暨被害人陳述之意見（原審卷第145頁，本院卷第215頁），與被害人柳瑞原之代理人請求從重量刑之意見（本院卷第215至216、290頁），暨被告於審判中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜提起公訴及移送併辦，檢察官藍巧玲提起上訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高建華
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。