臺灣高等法院刑事-TPHM,112,交上易,229,20231019,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度交上易字第229號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 趙振鎰



上列上訴人等因被告過失傷害案件，不服臺灣基隆地方法院112年度交易字第55號，中華民國112年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第6729號），針對量刑提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、審理範圍檢察官及上訴人即被告趙振鎰（下稱被告）均言明對於原判決之罪不提起上訴，僅對量刑部分提起上訴（見本院卷第44頁、第64-65頁），故本件上訴範圍僅限於刑之部分，合先敘明。

二、上訴駁回之說明：㈠上訴理由部分：1.檢察官上訴意旨略以：被告雖坦承犯行，卻於事發迄今，仍未與告訴人達成和解，未曾填補告訴人所受之損害，足認被告犯後態度不佳，原審判決量刑過輕，請將原審判決撤銷，更為適當合法之判決等語。

2.被告上訴理由略以：目前沒有工作，僅依靠每月新臺幣（下同）1萬4000多元勞退金過生活，家中尚有89歲母親需要照顧，請求減輕其刑，並給予緩刑機會等語。

㈡刑之減輕事由： 被告肇事後，在警方尚未查悉犯罪嫌疑人時，即主動向員警自首前情並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第29頁），被告於犯罪未經發覺前，自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢量刑部分：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車疏未遵守交通規則，致告訴人受有上開身體傷害，行為已有不該，且其犯後於本院審理時始坦承犯行，雙方並無調解意願（見本院卷第43頁），未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害之犯後態度，另參酌其素行、違反義務之程度、被告為肇事主因，告訴人就本件事故之發生亦與有過失，暨其智識程度、生活狀況（見偵卷第17頁，原審卷第59頁）、告訴人所受傷勢等一切情狀，原審量處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日，本院認無犄重、過輕或違反罪責原則之情形。

㈣至被告上訴時雖請求為緩刑諭知，然其犯後於本院審理時始坦承犯行，且告訴人亦未諒恕其等犯行，又本院認原審量處之刑度並無暫不執行為適當之情，爰不予宣告緩刑。

㈤綜上所述，檢察官及被告提起上訴，均無理由，均應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官李國瑋提起上訴，檢察官黃和村、賴正聲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡硯溱
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。