臺灣高等法院刑事-TPHM,112,抗,1571,20231011,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1571號
抗 告 人
即 受刑人 紀志儒



上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年8月17日裁定（112年度聲字第2346號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

理 由

一、原裁定意旨略以：受刑人紀志儒因肇事逃逸等案件，經本院以108年度交上訴字第226號判處有期徒刑6月，緩刑4年確定，然於緩刑期前另犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣桃園地方法院以109年度壢交簡字第1685號判處有期徒刑2月，經同法院以109年度交簡上字第280號判決駁回上訴確定，前開緩刑宣告經撤銷後，經臺灣桃園地方法院以111年度聲更一字第14號裁定應執行有期徒刑7月確定，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度執更字第1707號執行。本件受刑人並未提出易服社會勞動之聲請，執行檢察官無從為准駁之決定，受刑人以其聲請易服社會勞動逕對檢察官執行指揮聲明異議，於法無據，應予駁回。

二、抗告意旨略以：受刑人前於民國112年7月17日至檢察署聲請易服社會勞動，書記官通知業經准許，受刑人因而備妥相關文件，卻又於112年8月2日遭否准，原裁定以受刑人未曾聲請易服社會勞動，應有違誤。

三、經查，受刑人因犯肇事逃逸、不能安全駕駛動力交通工具二罪，經判處有期徒刑6月、有期徒刑2月確定，經臺灣桃園地方法院以111年度聲更一字第14號裁定應執行有期徒刑7月確定，臺灣桃園地方檢察署檢察官即以112年度執更字第1707號分案執行，此經本院調取前開執行卷宗核閱無誤，復經本院向該署函詢結果，受刑人前經檢察官傳喚於112年8月1日報到執行時，曾詢問社會勞動事宜，經告知本案業經法院裁定定應執行刑，無從聲請社會勞動，有臺灣桃園地方檢察署112年9月27日桃檢秀鎮112執更1707字第1129116431號函在卷足稽，則受刑人經檢察官通知執行，是否未聲請易服社會勞動，及其聲請是否經檢察官准駁，容有再行研求之餘地。

原審以受刑人並未提出易服社會勞動之聲請，檢察官無從為准否之決定，駁回受刑人聲明異議，尚有未合。

四、從而，抗告意旨執此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，又原裁定係以檢察官尚未為准否易服社會勞動之執行指揮，致無從審酌其執行指揮是否不當，駁回受刑人聲明異議，為保障受刑人之審級利益，爰發回原審法院更為適當之裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 楊仲農
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日