臺灣高等法院刑事-TPHM,112,抗,1871,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1871號
抗 告 人
即受 刑 人 吳羿萱



上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國112年8月28日裁定（112年度聲字第887號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨如附件。

二、受刑人吳羿萱抗告意旨略以：我在民國111年、112年失業期間罹患思覺失調症，一時承受不了現實壓力而偷了皮夾，我深感抱歉，請求法官將全部案件一次合併執行，我也不記得自己到底偷了幾件，請幫我查詢，另案竊取普通重機車的案件，只是想偷來當代步工具，希望可以用二手價格購買該車，請給我和解的機會，還有拘役55天的案件，我願意賠償，請給我重生的機會等語。

三、經查：㈠附表編號1之案件，即抗告人竊取被害人之普通重型機車，該車業已尋獲而發還給被害人，附表編號2之案件，則為抗告人在超商竊取被害人皮夾後，兩度冒用被害人名義簽收交通罰單而犯非法利用他人個資罪共2罪，該等案件均已判決確定，自無從再於本件定執行刑案件中處理和解、賠償等事宜，而抗告人所提拘役另案（連同前科表所示諸多拘役之另案），則與本案無關，且宣告刑種不同，不符合定執行刑之要件，故無從加以審酌，先予敘明。

㈡按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

而按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，同法第51條第5款明定之。

本件抗告人犯附件附表所示之罪，分別經原審法院判處如各編號所示之刑，均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。

茲檢察官向最後事實審之原審法院聲請定其應執行之刑，於法有據，而原審所定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，衡量附表編號2部分曾經定執行刑，已有寬減，且此次定刑結果，未逾越本件定刑之外部界線（總刑期有期徒刑7月）、內部界線（有期徒刑6月），又抗告人所犯附表編號1、2之罪，各有其不同罪質、侵害法益，責任非難重複程度低，是原審斟酌上情後定刑如上，雖理由簡略，但仍難認有何違法或不當，抗告人所述希望和解、賠償，礙難於本件聲請案予以處理，所述希望再予從輕定刑，則難認有理。

四、綜上所述，原裁定就抗告人所犯原裁定附表所示各罪合併定應執行有期徒刑5月，並無明顯過重，或違背比例原則或公平正義等之情形，經核於法並無違誤。

抗告意旨猶執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 許家慧
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
附件：
臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第887號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳羿萱 女 （民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○○街00號
（現在法務部○○○○○○○○○執行
中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第743號），本院裁定如下：

主 文
吳羿萱犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳羿萱因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 廖宜君
附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 違反個人資料保護法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月×2罪 犯 罪 日 期 111年10月3日 111年9月29日 至 111年10月2日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新竹地檢 111年度偵字第16141號 新竹地檢 111年度偵字第17727號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 案 號 112年度竹簡字第9號 112年度訴字第165號 判決日期 112年1月31日 112年5月8日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 新竹地院 案 號 112年度竹簡字第9號 112年度訴字第165號 判 決確定日期 112年3月14日 112年5月8日 備 註 應執行有期徒刑3月