臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲保,914,20231012,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲保字第914號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 洪呈豪



上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（112年度執聲家字第38號），本院裁定如下：

主 文

洪呈豪假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人洪呈豪（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，合計刑期有期徒刑8年11月，於民國107年3月30日送監執行，嗣經法務部矯正署於112年10月5日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款至第6款所列一款至數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1項、第2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。

二、經查，本院審核法務部矯正署112年10月5日法矯署教字第11201736881號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中交付保護管束，聲請人之聲請為正當，應予准許。

三、至檢察官另聲請命受刑人於保護管束期間遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款至第6款所定事項部分。

查受刑人因犯家庭暴力之傷害案件，經臺灣士林地方法院106年度士簡字第418號判決判處拘役30日、30日，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，固有上開刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第27至30、77至100頁），惟：㈠刑法第77條第1項係規定：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」

拘役並無假釋規定，無從命於假釋付保護管束期間遵守家庭暴力防治法第38條第2項各款所定事項。

㈡上開經判決確定之拘役50日，業於106年12月4日繳納易科罰金完畢。

臺灣士林地方檢察署111年11月24日士檢卓執庚106執緝1058字第1119064537號函雖以：上開拘役50日與該署107年執更字第867號毒品等案符合定應執行刑要件，依刑法第51條第9款規定，上開拘役50日執行完畢部分可予折抵107年執更字第867號毒品等案等語（本院卷第25頁），法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊之「假釋後尚須執行另案或強制工作期間」欄內，亦記載：家暴案拘役易科執畢50日、折抵刑期等語（本院卷第12頁），但此僅係折抵刑期問題。

刑法第51條第9款規定：「依第5款至前款所定之刑，併執行之。

但應執行者為3年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」

既「不執行拘役」，更見上開家庭暴力傷害案件所處之拘役50日，無假釋付保護管束期間命遵守事項之可言。

㈢故本件受刑人假釋之案件，非家庭暴力防治法第38條第1項所規定犯家庭暴力罪或違反保護令罪案件，檢察官聲請依家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項、第2項規定，命受刑人於保護管束期間遵守第2項各款所定事項，於法有違，此部分聲請應予駁回，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日