設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第470
再審聲請人
即受判決人 莊益昌
上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件,對於本院112年度上易字第558號第二審確定判決,聲請再審,本院裁定如下:
主 文
莊益昌應於本裁定送達後伍日內,補正原判決之繕本。
理 由
一、聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之,但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;
法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。
刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查:本件再審聲請人莊益昌向本院所提「刑事聲請再審狀」,聲明就本院112年度上易字第558號確定判決聲請再審,惟未檢附原確定判決繕本,且未釋明得請求法院調取之正當理由,其聲請再審之程式顯有不備,爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本,逾期未補正,即駁回聲請。
三、據上論斷,依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳定亞
法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 戴廷奇
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者