臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2474,20231006,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2474號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蘇志緯（原名蘇文正）





上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1633號），本院裁定如下：

主 文

蘇志緯犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇志緯因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，先後經判處如附表編號1至3所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

又受刑人所犯各罪均不得易科罰金，惟附表編號3所示之罪為得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項第3款規定，茲據受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，有卷附臺灣桃園地方檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表可佐，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、又受刑人所犯如附表所示各罪，除附表編號3係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪外，餘均係加重詐欺取財罪，渠等罪質雷同，犯罪時間又集中在民國109年5、6月間，惟係侵害不同人之財產法益；

審酌受刑人所犯上開各罪所反映相似之人格特質，所犯上開諸罪多屬詐欺取財之犯罪類型，於併合處罰時，其責任重複非難程度高，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；

參以附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）111年度聲字第2270號裁定定應執行有期徒刑1年10月；

編號4所示之罪，曾經桃園地院111年度審金訴字第1147號判決定應執行有期徒刑2年；

編號5所示之罪，曾經桃園地院111年度審金訴字第1494號判決定應執行有期徒刑1年4月等情，暨受刑人就本件定應執行刑為無意見之表示（見卷附本院定應執行刑陳述意見狀）等總體一切情狀，在附表所示各罪有期徒刑部分之宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日





附表
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 （共6罪） 有期徒刑1年 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 109年5月20日、 109年5月20日、 109年5月21日、 109年5月22日、 109年5月24日、 109年5月25日 109年5月22日 109年6月12日 偵 查 機 關年 度 案 號 桃園地檢109年度偵字第27903號 桃園地檢109年度偵字第27241號等 桃園地檢109年度偵字第31156號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度審金訴字第260號 110年度審金訴字第58號 111年度審簡字第292號 判決日期 110年3月26日 110年5月28日 111年6月6日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度審金訴字第260號 110年度審金訴字第58號 111年度審簡字第292號 判 決確定日期 110年4月30日 110年7月13日 111年7月6日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 （得易服社會勞動） 備 註 桃園地檢110年度執字第5139號 桃園地檢110年度執字第9484號 桃園地檢111年度執字第8098號 編號1至3所示之罪，曾經桃園地院111年度聲字第2270號裁定定應執行有期徒刑1年10月









編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 （共4罪） 有期徒刑1年 （共2罪） 犯 罪 日 期 109年6月3日、 109年6月3日、 109年6月3日、 109年6月4日 109年5月20日、 109年5月22日 偵 查 機 關年 度 案 號 桃園地檢109年度偵字第18787號等 桃園地檢110年度偵字第9236號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺灣高院 案 號 111年度審金訴字第1147號 112年度上訴字第1812號 判決日期 111年12月21日 112年6月28日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺灣高院 案 號 111年度審金訴字第1147號 112年度上訴字第1812號 判 決確定日期 112年6月6日 112年7月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 桃園地檢112年度執字第8642號 桃園地檢112年度執字第10939號 編號4所示之罪，曾經桃園地院111年度審金訴字第1147號判決定應執行有期徒刑2年 編號5所示之罪，曾經桃園地院111年度審金訴字第1494號判決定應執行有期徒刑1年4月