臺灣高等法院刑事-TPHM,112,金上重訴,50,20240119,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第50號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張庭益


張蘭皓


塗桂枝


共 同
選任辯護人 陳舜銘律師
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

張庭益、張蘭皓、塗桂枝自民國一百十三年二月十八日起，均延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；

又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、被告張庭益、張蘭皓、塗桂枝等3人（下稱張庭益等3人）因違反銀行法等案件，前經原審法院受命法官處分自民國109年10月18日起均限制出境、出海8月，復經原審法院先後裁定自110年6月18日、111年2月18日、111年10月18日、112年6月18日起各均延長限制出境、出海8月。

茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及其等辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認張庭益等3人所涉銀行法第125條第1項後段之罪，係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且張庭益等3人均經原審判決有罪，堪認其3人犯罪嫌疑重大，且本案被害人眾多，牽涉投資金額甚鉅，參以被判重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認張庭益等3人有逃亡之虞。

又被告張庭益等3人及檢察官均提起上訴，由本院審理中，為確保日後審判、執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認在現階段如令被告張庭益等3人得以自由出境或出海，其3人藉機逃匿國外，以規避將來審判程序、刑罰執行及高額刑事沒收或民事求償之可能性甚高，考量此情，實有必要繼續限制出境、出海。

爰裁定被告張庭益等3人自113年2月18日起，均延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日