臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1189,20231026,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1189號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 余志宏


上列上訴人因被告妨害自由等案件，不服臺灣新北地方法院112年度易字第414號，中華民國112年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第58235號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

前項撤銷部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

壹、本院審理範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。

是上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。

經查：上訴人即臺灣新北地方檢察署檢察官提起上訴，於本院審理時表明僅就原審量刑上訴之旨（本院卷第56頁），依前述說明，本院審判範圍係以原判決認定之犯罪事實為基礎，審查原審判決此部分之量刑及裁量審酌事項是否妥適。

貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯罪名：

一、犯罪事實：余志宏於民國111年8月7日晚間至新北市土城區用餐，因圖一時方便，便將車牌號碼000-0000號自用小客車，違規停放在李樂之址設新北市○○區○○路0段000巷00弄0號1樓前之全日24小時禁止臨時停車路段，李樂因住家門口遭該車阻礙出入遂報警處理，詎余志宏竟因此心生不滿，基於毀損他人財物、強暴公然侮辱人與恐嚇危害安全之犯意，於111年8月8日1時58分許，前往上址外面之不特定多數人均得共見共聞處，先持鋁製球棒敲打李樂住處之鐵捲門，致該鐵捲門凹損而不堪用，損及上開鐵捲門之美觀功能與完整性之效用，足以生損害於李樂；

同時朝上開鐵捲門丟擲雞蛋，對於斯時在上址之李樂以「操你媽的」之言論辱罵李樂，足以貶損李樂之人格尊嚴、名譽及社會評價；

並揮舞球棒，對李樂恫稱：「我是棒球隊的啦，怎麼樣？我有打你嗎？」等語，而以此加害生命、身體、財產之事恐嚇李樂，使李樂心生恐懼，致生危害於安全。

二、所犯罪名： 核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第309條第2項之強暴侮辱罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。

公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌云云，容有未洽，惟其基本社會事實同一，並經原審踐行告知程序，業已保障被告防禦權，依法變更起訴法條。

被告以一行為觸犯毀損他人物品罪、強暴侮辱罪及恐嚇危害安全等數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重之毀損他人物品罪處斷。

參、原判決關於刑之部分撤銷之理由：

一、原審經詳細調查後，以被告犯罪之事證明確，予以論罪科刑，固非無見。

惟被告係於另案緩起訴期間內再犯本案，其持鋁製球棒毀損鐵捲門、丟擲雞蛋、辱罵告訴人、甚而揮舞球棒以言語恐嚇告訴人，造成告訴人心理恐懼，行徑惡劣，目無法紀，原審未審酌上情，僅量處拘役55日，難謂妥適。

檢察官提起上訴，據此指摘原判決量刑過輕，為有理由，應由本院將原判決關於此部分撤銷改判。

二、爰以被告之行為為基礎，審酌被告因停車問題與告訴人產生嫌隙，竟不思理性溝通解決問題，持球棒損害告訴人之鐵捲門、在上址當眾持雞蛋丟擲告訴人之鐵捲門之暴力方式並辱罵告訴人，又持球棒恐嚇告訴人，被告所為實屬不當，考量被告與告訴人發生爭執之原因，及被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害，被告未能與告訴人達成和解，及告訴代理人意見，兼衡酌其智識程度、家庭經濟暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李冠輝提起公訴，檢察官林俊傑到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 邱筱涵
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許芸蓁
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。